相對來說,把煤變成電要好得多?,F在,許多區域都施行了峰谷電價方針。山溝區域的電費在晚上大大降低了。此外,國家補貼大大降低了居民的取暖費用。此外,耗電量僅為電采暖的四分之一左右,這樣裝修后的居民在不增加供暖費用的情況下就能享用舒適。
以北京為例。2018年,北京有19,000戶家庭實現了煤電轉換,其中151,000戶居民安裝了電加熱。供暖期結束后,每戶平均每月供暖費用僅為400-500元,可以保持舒適的24小時溫度。居民們非常滿意。
煤電比煤氣更受歡迎的原因分析:
過去,每個人都燒煤取暖,雖然煤很便宜,但他們不得不經常加煤和倒煤渣。別說麻煩了,整個家庭都一團糟。此外,燃煤時應特別注意通風,否則可能存在一氧化碳中毒的隱患,但這些問題自使用電加熱后就不存在了。可以說,用電采暖代替燃煤加熱不僅經濟,而且節能環保,這無疑是大勢所趨。
一、從環保性上來說:
1.就環境保護而言,天然氣確實比電加熱更環保。
2.由于中國是一個煤炭大國,發電主要依靠煤炭,其他風力和水力發電供應有限。電能依靠燃煤的話,污染會比較大。從環保性上來說,煤改氣確實略勝一籌。
二、從資源儲量來說:
1.中國煤炭豐富,但缺少石油和天然氣。天然氣主要依賴進口。天然氣供應短缺可能成為未來的常態。
2.但是煤炭資源豐富,煤炭發電可以長期供應就資源儲量而言,煤制電優于煤制氣。
三、從價格上來說:
1.天然氣的加熱成本是過去燃煤加熱天然氣的三到四倍。對農村地區來說,價格太高了。主要原因是天然氣價格上漲。
2.煤發電的成本并不比燒煤取暖貴多少然而,由于電采暖設備的出現,在將耗電量轉化為成本后,石墨烯仍然比天然氣便宜就價格而言,煤電比煤氣好。
四、從施工難度來說:
1.我國有成熟的電網系統,這是現成的,煤電只需要安裝電加熱設備。
2.煤制氣除了安裝壁掛爐外,還需要安裝各種供氣管道。施工非常困難。就施工難度而言,煤制電優于煤制氣。
五、從安全性上來說:
1.中國有一個成熟的電網系統。安全用電是所有人的共識。用電知識基本普及,供電安全建設到位。
2.但天然氣不同,天然氣是可燃氣體,泄漏后容易爆炸,現在農村天然氣都是開管管道架設,存在一定的安全隱患。在安全性方面,煤制電優于煤制氣。。